Blog EnQuarentena

La Peli "Camino" de Fresser, Alexia y el Opus Dei

Bueno, nunca había tenido tantos comentarios en un post como los ocurridos a raíz de la película de Javier Fresser y eso que todavía no se ha estrenado en España... Menuda virulencia han tenido algunos... "grave e injusto error demencial". La verdad es que yo creo que ni tan siquiera las películas pornográficas se merecen el calificativo de "grave e injusto error demencial". Algo "demencial" es algo propio de dementes, de carentes de mente, de razón, de juicio... incluso los pobres acotores porno tienen su mente, sus razones y sus juicios... Y Javier Freser también. Pero bueno, ya se ve que este tema es delicado para Antonio González, responsable del blog opusdeialdia.org y responsable de que me hayan aparecido comentarios en las entradas sobre Camino, Alexia y el Opus Dei.
He tenido curiosidad por saber qué piensa la Prelatura de todo esto. Para mi sorpresa se ha mojado y bastante: 2 notas de prensa para Camino cuando para el Código da Vinci, fenómeno mundial donde los haya, sólo hubo una. ¿Qué argumentan?
"no estamos ante una visión objetiva, sino ante una mirada teñida de un prejuicio negativo que termina ofreciendo un cuadro falso y distorsionado del Opus Dei"
Yo me pregunto cuándo una película tiene como misión ser algo objetivo. De hecho ni tan siquiera los documentales logran ser objetivos. Una película es una creación artística y, como no puede ser de otra manera, la marca personal y por tanto subjetiva del creador está presente en toda ella.
"Ante una ficción que falsifica la realidad mi respuesta es reiterar que las puertas del Opus Dei están abiertas para quienes deseen conocer de forma directa esta institución de la Iglesia Católica".
Ficción implica falsificación de la realidad siempre y en todos los casos porque la realidad es inimitable. Siguiendo la indicación de la nota de prensa quien quiera puede saber qué es el Opus Dei en la página de la Prelatura y en la página principal de los que se muestran contrarios a la visión que ella ofrece de sí misma. Interesante también el recurso de ampararse en ser una Instititución de la Iglesia Católica. Dejando de lado que la Inquisición y las Cruzadas también fueron de institución católica, lo más grave es que no siguen las indicaciones de su propio Fundador que animaba a sus hijos diciendo: "Tenéis que difundir por todas partes una verdadera mentalidad laical que ha de llevar (..) a ser lo suficientemente honrados, para pechar con la propia responsabilidad personal (...) y a ser lo suficientemente católicos, para no servirse de nuestra Madre la Iglesia, mezclándola en banderías humanas" (Ver cita completa) Personalmente, la película de Camino me parece una "bandería humana" en toda regla, pero bueno.
"Esta es una radiografía falsa y manipulada del Opus Dei, del que ofrece una visión muy distorsionada"
Pues habrá que ver la radiografía a ver si el problema está en que se ve borrosa o bien en que se muestra más de lo que se desaría que se mostrase. Yo he leído la vida de Alexia y no tenía ganas de ver la peli, sinceramente. El libro es muy duro, se narra con toda crudeza los terribles sufrimientos de la niña y su extraordinaria visión sobrenatural y confianza en Dios. No me apetecía pasarme dos horas en el cine viendo sufrir a una adolescente los dolores terribles que se describen en el libro (el cual sí que es del agrado de la familia de Alexia, puesto que lo difunden desde su hoja informativa). Pero nada, ahora después de tanto follón quiero ir a ver la peli porque aquí alguien "se ha pasado tres pueblos": o Fresser o el de las notas de Prensa.
"Mis comentarios no tienen la intención de crear polémica. Aspiran a ser solamente una petición de respeto y sensibilidad hacia las personas que sufren"
La verdad es que acabar así una nota de prensa no debería dejar indiferente a nadie... ¿En qué quedamos, en que es una mala radiografía del Opus Dei o en que hace sufrir a la familia de Alexia? ¿Cuál es el problema? Si hacer sufrir a la familia de Alexia es hacer sufrir al Opus Dei entonces no se entiende que el Opus Dei se muestre inflexible con los sufrimientos que causa a las familias haciendo proselitismo con los adolescentes de sus colegios. Si el problema es que deja mal al Opus Dei, entonces ¿por qué se parapetan en los sentimientos de la familia para censurar la película? Son dos cosas distintas y si uno las mezcla en una argumentación es fácil que deje en un ligero sabor a demagogia en el lector (aunque tal como está el paladar del español medio casi nadie lo note).
Yo no sé si Javier Fresser ha hecho la película con la "mala leche" que le suponen, lo que sí que sé es que las argumentaciones oficiales del Opus Dei dejan bastante que desear. En todo caso se acerca el momento de poder contrastar el libro, la película, mi experiencia y la de mis conocidos... permanezcan atentos a sus pantallas.

20 comentarios:

Agus dijo...

Creo que también te estás pasando. para empezar hay dos notas de la Prlatura lo cual no es mucho. Digamos que más bien han pasado de la peli. En segundo lugar te despachas un poco injustamente destripando una nota que a mi me parece correcta, al menos para la afrenta de Fresser. Pero a lo que voy: no se puede intentar salvar una peli que es un coñazo literal a base de polémica. Que es lo que quiere un malogrado Fresser que ya en San Sebastián no sólo no consiguió ningún premio sino que se erigió en el rey del bostezo. Ni una cosa, ni la otra. Si la peli no ha gustado a la crítica no es ninguna conspiración del opus contra nadie.

Elena dijo...

No aguanto tanta demagogia...Ni soy del Opus Dei, ni me considero abanderada de nada, pero me parece espeluznante la tergiversación que se ha hecho con la historia de esta niña. El consuelo de esta familia es el saber que Alexia se fue amando a Dios con todo su corazón, que su sufrimiento se lo dedicó a Él, ¿qué más nos da a los demás? El dolor por el que pasaron es tremendo, y cada uno se consuela como quiere; quizás todo esto no sea más que envidia por carecer de esa fe, quien no la tiene no puede entenderlo...Todo lo demás, Iglesia, Opus Dei y demás, no son más que instituciones llevadas por hombres, que como tales pueden estar más o menos equivocados. Si Fesser le tenía ganas al Opus (cosa que me da absolutamente igual), podía haber atacado de otro modo, no utilizando la historia de Alexia...Fesser habla de intolerancia hacia los que no piensan como el Opus, pero, ¿qué es lo que hace él? Predica su propia doctrina,e incluso tiene la desfachatez de transformar la experiencia religiosa de Alexia en meros delirios y manipulaciones de las que, según él, ella es una pobre víctima. Y encima se atreve a decir que a Alexia le gustaría su película...

Fran dijo...

Gracias Agus y Elena por los comentarios. Reducirlo todo a un "Fresser le tenía ganas al Opus" me parece simplista, pero habrá que ver la película. Tal como andamos en este país de creatividad es probable que Fresser haya hecho un simple panfleto antiopusiano... o no.

Antonio González dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Hola!! Yo pude ver la pelicula ayer, y tengo que reconocer que si se respira un poco el aroma a critica al Opus Dei. Hay que decir que si el Opus Dei en realidad no es asi (que no lo se) en todas las religiones hay sectores muy conservadores, y tal vez la pelicula sea una historia sobre uno de ellos. En mi opinion, no me gusto nada, puede ser porque el trailer que vi estaba muy maquillado o porque es una pelicula sin mensaje alguno. Para pasar un rato bien, pero en estos tiempos que corren y al precio que están las entrada, ya que pago casi 7 euros me gustaria ver un peliculon.

Anónimo dijo...

Ahora mismo vengo de verla, y de aburrida nada de nada. Dura si, eso seguro. A partir de mitad pelicula los lloros de fondo de los espectadores en el cine se convierten en la norma. ¿Vale la pena pagar 7€? Si te gustan los dramas, como por ejemplo a mi, pues entonces si que vale la pena. La definiría como una defensa de la fé ante el sufrimiento, pero dejando claro que a algunos ese concepto de sufrimiento y de fé se les ha ido de las manos (Opus Dei). Sobre que es una crítica al Opus Dei, pues si que lo es si, pero no enseñan nada de la Obra que no sea cierto.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Fran dijo...

Se han suprimido los comentarios tipo splog (spam en blogs promocionando otros sitios web de manera sistemática).

Anónimo dijo...

es una gran pelicula, tierna, dura y bella, y si, por supuesto una critica contra el Opus, que es una secta totalmente nefasta y criticable. Una cosa es la fe y otra el fanatismo, no los confundamos.

Goyo Roldán dijo...

No entro al sectarismo de si sí o si no, tampoco me parece bien que se supriman comments y se amntengan las críticas infantiles al opus tipo son secta. Sólo digo, porque me gusta el cine y algo sé, que la peli no tiene la calidad que se esperaba y que deja mucho que desear desde el punto de vista cinematográfico. Si a alguien le gusta, mejor, que mejor. no es mi caso, casi me duermo.

Fran dijo...

Repito para Goyo Roldán, que sospecha que selecciono los comentarios (¿se piensa el ladrón que todos son de su condición?)

"Se han suprimido los comentarios tipo splog (spam en blogs promocionando otros sitios web de manera sistemática)."

Anónimo dijo...

Pues yo al vi la semana pasada y me parece una gran película, de ecvho me aprece la pelicula mas madura de fresser, bastante original el planteamiento narrativo y sobre todo bastante emotiva, es la tercera pelicula con la que lloro en mi vida me toco mucho la fibra sensible, son respecto al opus entiendo y respeto que se mosqueen por que la película, como ta respetando la narracion cinematografica para dirigir al espectador donde el director quiere no creo que respete mucho la historia real de Alexia

Anónimo dijo...

Lo primero que salta a la vista es que Fresser ha copiado la caratula de Amenabar para "Mar adentro", ¡muy original! Lo mismo va detras de un Oscar con tanta creatividad.
No he visto la peli, pero por lo que estoy leyendo me parece que tanta polemica va a generar unos buenos beneficios, que es lo que ahora se busca, sobre todo en pelis contra la religion catolica: curas abusando de niños, monjas pervertidas, sacerdotes malignos y libidinosos (tan solo seres humanos como los demas)...La serie "La Señora" de TV o "Los girasoles ciegos" son un ejemplo.
Los espectadores no debemos caer en la trampa que nos tienden para sacar pingues beneficios a costa de estos temas, pero alla cada uno. Vivimos tiempos de revancha tras la dura dictadura. Hay que premiar todo lo que antes habia estado oculto, prohibido, perseguido. ¿Donde esta ahora la buena monjita de "Sor Citroen"?
En España hemos pasado de ser un pais profundamente catolico - tal vez solo en apariencia - a ser un pais avergonzado de todo lo que se refiera a Dios. "Dios no existe" dicen algunos autobuses.
Hace unos años la religion catolica mitigaba nuestros problemas; hoy la religion es la culpable de casi todas nuestras frustaciones. Ni lo uno ni lo otro, creo yo.
Las personas del Opus veran esta pelicula como algo espantoso. Las personas que no tragan al Opus la veran con deleite. Eso es todo. Lo que importa es que mucha gente la vea, hable y escriba sobre ella, discutan, y asi llenarse los bolsillos. Hoy en dia escandalizar hace millonarios.
Nadie crea algo totalmente objetivo, nadie.
Yo le hubiera dado el premio a "La conjura de El Escorial", una pelicula seria, muy bien documentada, con excelentes actores, unos decorados fabulosos, un vestuario excelente, unos escenarios de lujo,un guion "casi" perfecto y una direccion magistral. Pero Felipe II no da tanta pasta como una niña de una familia del Opus muriendose de cancer.
Finalizo disculpandome por no acentuar ya que algunas de mis teclas deben estar hoy de huelga.
¡Ah! Se me olvidaba decir que yo conoci a Alexia.

Anónimo dijo...

Antes dejaré bien clara una cosa:

No soy Católico ni lo seré, tengo bien claro que lo que no disfrute aquí y ahora no lo haré despues... ¿Queda claro?. El que quiera rezar a Mahoma o al Santo Rosario que lo haga yo no voy a criticarlo , pero si criticaré la moda de este cine "español " que sirve de propaganda del ideario del estado.

¿A alguien no le ha recordado "El laberinto del Fauno" final incluido? ahora los malos siguen siendo los fachas pero van de negro y con cruces...


¿Porqué ha ganado el Goya?.

1- Por que aunque salen curas, no es de la guerra civil.Para eso está la de "los girasoles ciegos", que cumple el cupo anual de películas de guerra civil y recordatorio propagandístico made in ZP. Que va derechita a los Oscar jejeje para variar.

2- Por que Fesser sigue dirigiendo chorradas en su onda de Mortadelo y Filemón. Y a quedado como Dios.

3- Por que ver como el enano de P.tinto habla mejicano vestido de duende irlandes es impagable....

4- Por ver a los curas como una banda sectaria de secuestradores.

5- Por ver como Freser ha colocado a los actores españoles con mas cara de repelentes en los papeles de la superiora de la hermana y el cura joven del opus. Mención aparte el estúpido
aplauso final y el comentario de hacerle la foto muerta.

6- Por el ratón digital que sale sin venir a cuento, tanto como las escenas de Disney.


7- Por la niña que tiene unos ojos muy bonitos, y llena mucho la pantalla sobre todo cuando enseña los dientes y abre los ojos.

8- Por la cara de la Elías durante toda la película. Aunque el papel del padre me parece mejor.

9- Por poner elementos anacrónicos como los precios en pesetas, mezclados con la canción de Shakira y el tomavistas cutre (se supone que los del opus tienen pelas, joder a ver puesto una
Handycam hombre....la peli la sitúa en 2001, y los hechos reales en 1984.

10- Por que los mismos que le han dado los Goya, la han colgado en internet para que el resto la "disfrutemos" sin pagar un euro. Que altruismo jejeje.

Me éxplico...

Lo que más me ha molado es que la he visto descargada de internet y encima ponía "Edición especial para los miembros de la academia de las artes y las ciencias cinematográficas".
Si, esa academia cuya presidenta despotricaba contra la libertad de los cibernautas. Y apoya el canon de sus coleguillas de la Sgae. Que financiaron moralmente al gobierno de turno vigente.
Lo que no dice es que las películas las financiamos de nuestros impuestos la mayoría. Y encima se han convertido en una máquina propagandística del gobierno.
Vamos que tendrían que regalarnos la entrada (menuda idea le estoy dando a Zp).
Pero eso es otra historia...

Fran dijo...

Para Anónimo:

Yo creo que le han dado el Goya a Fesser por hacer una película en la que la frescura de la libertad de espíritu aplasta el rancio fanatismo obcecado, como el de tu comentario.

Gracias por comentar!

P.D. Si te crees que tu ateísmo te da un plus de credibilidad es que vives todavía en los años 70. Toda posible credibilidad la pierdes con tu insolente cinismo.

Anónimo dijo...

Yo habia visto los comentarios de Fresser y tenía buena pinta la peli. Hace tiempo que no veo el cine español, más que nada porque me parece que está censurado. O acaso no es censura, o pre-censura, subvencionar solo las películuas que hablan de un tema. Ver cine español es ver cine, donde lo que no interesa a los poderes fácticos (como decía Julio Anguita), se plasma como aburrido, como no guay.
Recordad sino Laberinto del Fauno (la enésima peli de la guerra civil) donde un vando eran guapos, amables, superguays y el otro eran malotes, irrespetuosos, ...
Esta película no me ha aportado nada. Se podría decir que es una crítica, ¿pero una crítica debe mostrar todas las posibles versiones sin distorsión?
Quizás en unos años se volverá a ver buen cine español como: "El sur", "Viridiana", "El Berdugo", ...

Anónimo dijo...

Bueno, en el 36 había un gobierno legítimo en España, elegido democráticamente, y los militares se alzaron contra él (y contra la inmensa mayoría de l@s español@s que lo votaron), instaurando 40 años a un dictador-asesino-fascista en el poder, así que parece obvio que sí, que son los malos...
con respecto a camino, a pesar de caer un poco en el lagrimeo fácil, me parece una obra preciosa y tierna, y la versión que da del opus creo que se asemeja bastante a la real, al menos a la que yo conozco, con su machismo y su integrismo...

Anónimo dijo...

A que viene el comentario de la guerra civil?? Que tiene que ver con la película? Ese es el problema que tiene los progres, siguen obsesionados con la guerra que perdieron e intentan ganarla 70 años después adoctrinandonos con la Educación para la ciudadanía y películas como la presente.

Anónimo dijo...

Aún dentro del catolicismo, hay muchas formas de ver la religión. Puedes ser católico y no estar de acuerdo con las maneras y postulados del Opus, puedes creer en Jesús y no creer en la iglesia, por que no!! De alguna forma eso es lo que me ha enseñado esta película, todas las ideologias son respetables, pero siempre dentro de unas normas. Cuando alguien se salta las normas, puede ser criticado y por tanto debe aceptarlo, luego está en su derecho de rebatirlo. No he visto esta película como una biografía de Alexia, pienso que es un recurso para enriquecer lo que en la película a modo de ficción se cuenta, es una forma de poner el tema sobre la mesa, de que nos interesemos sobre ello. Gracias Fresser por la película.

Anónimo dijo...

QUE TAL
ME COMUNICO CON USTEDES CON EL FIN DE CONTARLES QUE PASO Y QUE PASA EN SALTA DESDE OCTUBRE DEL 2008 CON TODAS LAS PERTENENCIAS Y PROPIEDADES DE UNA PERSONA QUE SE "LLAMABA" FRANCISCO NOREIKO A QUIEN LE QUITARON TODAS SUS POSESIONES DESPUES DE UN "ACCIDENTE" ATRAVES DE UN PODER DE "ADMINISTRACION Y DISPOSISION" DE TODOS SUS BIENES ESTANDO INTERNADO CUADRIPLEGICO CON UN CHALECO CERVICAL DE 7KG EN SU CABEZA , INCONCIENTE , SIN PODER NI HABLAR NI DARSE CUENTA DE SU ESTADO, TODO ESTO POR MEDIO DE TRES PERSONAS ,QUE DICEN SER DEL OPUS DEI , MARIAS AMAT LACROIX - MARIANO BUSANICHE ITURRASPE -ALFREDO R. NONTANARO , ADEMAS QUE FIRMO ESTE SR. MATIAS COMO FAMILIAR EN SUS TRASLADOS QUE FUERON 3(SIN QUE ESTE PRESENTE Y SIN SABER SU FAMILIA QUE ESTABA EN BS. AS. ) , DADOS TODOS ESTOS HECHOS EL POBRE FRANCISCO MURIO DESPUES DE UNA INTERVENCION QUIRURGICA , ALGUNOS MEDICOS ,QUIZAS CONOCIDOS DURANTE SUS TRATAMIENTOS : DR. VILA , DR. BALDI (BALDI IGUAL QUE EL ESCRIBANO QUE EN SU PODER REDACTADO PONE "ANTE MI " Y DECLARA EN EL JUZGADO QUE LLEVO LAS ESCRITURAS MODELOS " VAMOS PERO POR FAVOR , QUEDANDO TODO DOCUMENTADO LO DICHO EN LOS TRIBUNALES SALTEÑOS AL DIA DE HOY,.
LO QUE NO SE PUEDE ENTENDER ES QUE COMO PUEDEN DECIR QUE LO DONO , SI NO TENIA NINGUNA AFINIDAD CON ESTA GENTE NI CONOCIA , Y SI ERA CATOLICO ,, Y NO LE DEJO NADA A LA HUMILDE CAPILLA POBRE QUE SIEMPRE FUE ? A SU FAMILIA QUE ERA LO UNICO QUE TENIA''MMMMMMMMM, TODO ESTO ES MUY TURBIO Y OBVIO......

EN FIN, ESPERO QUE ESTA GENTE SE DE CUENTA DE LO MAL QUE HIZO Y CAUSO AL POBRE FRANCISCO QUE SI LLEGABA A VIVIR DESPUES DE LA OPERACION FATAL , QUEDARIA EN LA POBREZA TOTAL Y ABSOLUTA , YA QUE EN LOS PRIMEROS DIAS DE INTERNACION LE HABIAN SAQUEADO Y REVUELTO TODO EN SUS PROPIEDADES


JUSTICIA POR FRANCISCO NOREIKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DEVUELVAN SUS PROPIEDADES Y SUS BIENES OPUS DEI



YA QUE SE CREEN QUE VAN A SER SANTOS O DICEN TRABAJAR PARA ESO

Publicar un comentario

Related Posts with Thumbnails
top